नई दिल्लीः द उच्चतम न्यायालय सोमवार को बीबीसी को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हुए दस्तावेज़ी 2002 के गुजरात दंगों पर, प्रमुख कानून मंत्री किरण रिजिजू याचिकाकर्ताओं को लक्षित करने के लिए – वकील प्रशांत भूषणपत्रकार एन राम और तृणमूल सांसद महुआ मोइत्रा- “SC का कीमती समय बर्बाद करने” के लिए।
संयुक्त याचिका में आरोप लगाया गया है कि सरकार या उसकी नीतियों की आलोचना देश की संप्रभुता और अखंडता का उल्लंघन करने के समान नहीं है और आलोचनात्मक विचारों को अवरुद्ध करना असंवैधानिक है।
सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया गया और अदालत ने 6 फरवरी को सुनवाई की।
याचिकाकर्ताओं ने ट्विटर और गूगल (इंडिया) को भी इस मामले में पक्षकार बनाया है, जिन्होंने अपने पोस्ट को साझा करने वाले को हटा दिया है बीबीसी वृत्तचित्र और आरोप लगाया कि केंद्र की कार्रवाई संविधान द्वारा प्रदत्त भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है। छात्रों को परिसरों में इसकी स्क्रीनिंग से रोके जाने पर, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि वृत्तचित्र को सेंसर नहीं किया गया है।
राम, मोइत्रा और भूषण के सुप्रीम कोर्ट जाने की खबर को टैग करते हुए रिजिजू ने ट्वीट किया, “इस तरह वे सुप्रीम कोर्ट का कीमती समय बर्बाद करते हैं, जहां हजारों आम नागरिक न्याय के लिए इंतजार कर रहे हैं और तारीख मांग रहे हैं।”
“प्रेस सहित नागरिकों को एक सूचित राय बनाने, आलोचना करने, रिपोर्ट करने और वृत्तचित्र की सामग्री को कानूनी रूप से प्रसारित करने का मौलिक अधिकार है क्योंकि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में जानकारी प्राप्त करने और प्रसारित करने का अधिकार शामिल है जैसा कि द्वारा आयोजित किया गया है इस अदालत, “याचिका ने कहा।
रिजिजू ने पहले अदालत पर टिप्पणी की थी कि संवैधानिक महत्व के मुद्दों और कानून के बिंदुओं से जुड़े मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय तुच्छ याचिकाएं और जमानत याचिकाएं ली जा रही हैं। हालांकि, इस बार उन्होंने याचिका पर सुनवाई के लिए अदालत के सहमत होने का जिक्र करने से परहेज किया।
याचिका में कहा गया है कि जो लोग महत्वपूर्ण पदों पर आसीन हैं, उनके कंधे इतने चौड़े होने चाहिए कि वे खुद की आलोचना स्वीकार कर सकें क्योंकि आलोचनात्मक मूल्यांकन लोकतंत्र की आधारशिला है।
“डॉक्यूमेंट्री एक मीडिया हाउस द्वारा 20 साल से अधिक पुराने भारतीय इतिहास के एक हिस्से के बारे में एक पत्रकारिता निर्माण है। यह पत्रकारिता के प्रयास का उत्पाद है और इसमें आधिकारिक दस्तावेजों और तथ्यों के अलावा भारत के विभिन्न नागरिकों के खाते, साक्षात्कार और बयान शामिल हैं, जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं। जबकि डॉक्यूमेंट्री की सामग्री को विभिन्न व्यक्तियों के पिछले आचरण की आलोचना के रूप में देखा जा सकता है जो वर्तमान में केंद्र सरकार के भीतर पद संभाल रहे हैं, इसकी सामग्री संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित है, “याचिका में कहा गया है .
इसी तरह की याचिका अधिवक्ता एमएल शर्मा ने भी विवाद पर दायर की है, जिस पर भी अगले सप्ताह सुनवाई होगी।
“सूचना और प्रसारण मंत्रालय के सचिव द्वारा जारी 20 जनवरी का आदेश, और उसके बाद नियम, 2021 के नियम 16 के तहत याचिकाकर्ताओं के वृत्तचित्र और ट्वीट को सेंसर करने वाली कार्यवाही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं है। कार्यपालिका द्वारा अपारदर्शी आदेशों और कार्यवाही के माध्यम से याचिकाकर्ताओं की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाना स्पष्ट रूप से मनमाना है क्योंकि यह प्रशासनिक कार्यों की न्यायिक समीक्षा की प्रभावी रूप से मांग करने के याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकार को विफल करता है, ”याचिका में कहा गया है।
संयुक्त याचिका में आरोप लगाया गया है कि सरकार या उसकी नीतियों की आलोचना देश की संप्रभुता और अखंडता का उल्लंघन करने के समान नहीं है और आलोचनात्मक विचारों को अवरुद्ध करना असंवैधानिक है।
सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया गया और अदालत ने 6 फरवरी को सुनवाई की।
याचिकाकर्ताओं ने ट्विटर और गूगल (इंडिया) को भी इस मामले में पक्षकार बनाया है, जिन्होंने अपने पोस्ट को साझा करने वाले को हटा दिया है बीबीसी वृत्तचित्र और आरोप लगाया कि केंद्र की कार्रवाई संविधान द्वारा प्रदत्त भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है। छात्रों को परिसरों में इसकी स्क्रीनिंग से रोके जाने पर, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि वृत्तचित्र को सेंसर नहीं किया गया है।
राम, मोइत्रा और भूषण के सुप्रीम कोर्ट जाने की खबर को टैग करते हुए रिजिजू ने ट्वीट किया, “इस तरह वे सुप्रीम कोर्ट का कीमती समय बर्बाद करते हैं, जहां हजारों आम नागरिक न्याय के लिए इंतजार कर रहे हैं और तारीख मांग रहे हैं।”
कैंपस जहां छात्रों ने प्रतिबंधित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को स्क्रीन करने की कोशिश की
“प्रेस सहित नागरिकों को एक सूचित राय बनाने, आलोचना करने, रिपोर्ट करने और वृत्तचित्र की सामग्री को कानूनी रूप से प्रसारित करने का मौलिक अधिकार है क्योंकि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में जानकारी प्राप्त करने और प्रसारित करने का अधिकार शामिल है जैसा कि द्वारा आयोजित किया गया है इस अदालत, “याचिका ने कहा।
रिजिजू ने पहले अदालत पर टिप्पणी की थी कि संवैधानिक महत्व के मुद्दों और कानून के बिंदुओं से जुड़े मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय तुच्छ याचिकाएं और जमानत याचिकाएं ली जा रही हैं। हालांकि, इस बार उन्होंने याचिका पर सुनवाई के लिए अदालत के सहमत होने का जिक्र करने से परहेज किया।
याचिका में कहा गया है कि जो लोग महत्वपूर्ण पदों पर आसीन हैं, उनके कंधे इतने चौड़े होने चाहिए कि वे खुद की आलोचना स्वीकार कर सकें क्योंकि आलोचनात्मक मूल्यांकन लोकतंत्र की आधारशिला है।
“डॉक्यूमेंट्री एक मीडिया हाउस द्वारा 20 साल से अधिक पुराने भारतीय इतिहास के एक हिस्से के बारे में एक पत्रकारिता निर्माण है। यह पत्रकारिता के प्रयास का उत्पाद है और इसमें आधिकारिक दस्तावेजों और तथ्यों के अलावा भारत के विभिन्न नागरिकों के खाते, साक्षात्कार और बयान शामिल हैं, जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं। जबकि डॉक्यूमेंट्री की सामग्री को विभिन्न व्यक्तियों के पिछले आचरण की आलोचना के रूप में देखा जा सकता है जो वर्तमान में केंद्र सरकार के भीतर पद संभाल रहे हैं, इसकी सामग्री संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित है, “याचिका में कहा गया है .
इसी तरह की याचिका अधिवक्ता एमएल शर्मा ने भी विवाद पर दायर की है, जिस पर भी अगले सप्ताह सुनवाई होगी।
“सूचना और प्रसारण मंत्रालय के सचिव द्वारा जारी 20 जनवरी का आदेश, और उसके बाद नियम, 2021 के नियम 16 के तहत याचिकाकर्ताओं के वृत्तचित्र और ट्वीट को सेंसर करने वाली कार्यवाही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं है। कार्यपालिका द्वारा अपारदर्शी आदेशों और कार्यवाही के माध्यम से याचिकाकर्ताओं की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाना स्पष्ट रूप से मनमाना है क्योंकि यह प्रशासनिक कार्यों की न्यायिक समीक्षा की प्रभावी रूप से मांग करने के याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकार को विफल करता है, ”याचिका में कहा गया है।
Source link