सुप्रीम कोर्ट ने रद्द की जनहित याचिका, कहा- ‘एक उम्मीदवार, एक सीट’ पर सदन को फैसला करना है | भारत समाचार

नई दिल्लीः द उच्चतम न्यायालय गुरुवार को एक छह वर्षीय खारिज कर दिया जनहित याचिका की धारा 33(7) की वैधता को चुनौती लोक अधिनियम का प्रतिनिधित्व इसने एक उम्मीदवार को किसी भी आम चुनाव में दो सीटों से लड़ने की अनुमति दी और कहा कि यह संसद को तय करना है कि “एक उम्मीदवार-एक निर्वाचन क्षेत्र” कानून को लागू करने से चुनावी लोकतंत्र आगे बढ़ेगा या नहीं।
1996 से पहले, एक उम्मीदवार एक आम चुनाव में जितनी चाहे उतनी सीटों से चुनाव लड़ सकता था। लेकिन संसद ने 1 अगस्त, 1996 से आरपी अधिनियम की धारा 33 में संशोधन किया, ताकि यह प्रावधान किया जा सके कि वह आम चुनाव में अधिकतम दो सीटों पर चुनाव लड़ सकती है।
अधिवक्ता-याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय की जनहित याचिका में मतदाताओं पर लागू होने वाले ‘एक व्यक्ति, एक वोट’ सिद्धांत पर धारा 33 (7) की वैधता को चुनौती दी गई थी और मांग की थी कि उम्मीदवारों को आम चुनाव में केवल एक सीट पर चुनाव लड़ने तक सीमित रखा जाए। .
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि कई बार एक उम्मीदवार दोनों निर्वाचन क्षेत्रों से निर्वाचित हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप उसे एक सीट छोड़नी पड़ती है, जिसके लिए उपचुनाव कराना पड़ता है और सरकारी खजाने को भारी खर्च करना पड़ता है। अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणि ने कहा कि उन्हें अदालत के किसी ऐसे मुद्दे पर विचार करने के पीछे कोई तर्क नहीं मिला जो विधायी क्षेत्र में आता हो। पीठ याचिकाकर्ता के तर्कों से अप्रभावित थी और कहा, “संसदीय या राज्य विधानमंडल चुनाव में एक उम्मीदवार को एक से अधिक सीट से लड़ने की अनुमति देना विधायी नीति से संबंधित मामला है, क्योंकि अंततः, यह संसद की इच्छा है कि राजनीतिक लोकतंत्र को लागू किया जाए या नहीं। धारा 33 (7) के तहत उपलब्ध कराए गए विकल्प को प्रदान करके देश को आगे बढ़ाया जाता है।