वाशिंगटन: फॉक्स कॉर्प के अध्यक्ष रूपर्ट मर्डोक शपथ के तहत स्वीकार किया कि कुछ फॉक्स मेजबानों ने इस धारणा का “समर्थन” किया है कि 2020 यू.एस राष्ट्रपति चुनाव चोरी हो गया था, सोमवार को अदालत में फाइलिंग के अनुसार।
मर्डोक की पावती डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स की एक फाइलिंग में शामिल है, जो फॉक्स न्यूज और मूल कंपनी फॉक्स कॉर्प के खिलाफ 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के फॉक्स के कवरेज पर वोटिंग टेक्नोलॉजी फर्म के $ 1.6 बिलियन के मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है।
डेलावेयर स्टेट कोर्ट में मामले के दस्तावेजों से पता चलता है कि मर्डोक और फॉक्स के अन्य अधिकारियों का मानना था कि जो बिडेन ने डोनाल्ड ट्रम्प को काफी हद तक हरा दिया था और परिणाम संदेह में नहीं थे।
मर्डोक की गवाही मुकदमे में उनके बयान से है। रॉयटर्स ने उनकी सभी गवाही नहीं देखी है क्योंकि यह सील के अधीन है।
एक डोमिनियन वकील द्वारा पूछे जाने पर कि क्या फॉक्स के कुछ टिप्पणीकारों ने इस विचार का समर्थन किया था कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था, मर्डोक ने जवाब दिया, “हां। उन्होंने समर्थन किया, ”फाइलिंग के अनुसार।
जब पूछताछ की गई, तो मर्डोक ने कहा, “कुछ (फॉक्स के) टिप्पणीकार चोरी हुए चुनाव की कहानी का समर्थन कर रहे थे, जिसमें” शायद लो डोब्स “और” शायद मारिया (बार्टिरोमो) शामिल हैं।
फाइलिंग में मर्डोक की गवाही और अन्य सामग्री ने फॉक्स के आंतरिक विचार-विमर्श पर प्रकाश डाला क्योंकि इसमें चुनावी धांधली के दावों को शामिल किया गया था और ट्रम्प के झूठे आख्यान को गले लगाने वाले दूर-दराज़ के प्रतिस्पर्धियों को दर्शकों को खोने से बचाने की कोशिश की गई थी।
फॉक्स ने तर्क दिया है कि ट्रम्प के वकीलों द्वारा दावों का कवरेज स्वाभाविक रूप से नया था और अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन द्वारा संरक्षित था।
डोमिनियन की प्रतिष्ठा भी दांव पर है क्योंकि यह अपने व्यवसाय के लिए अपूरणीय क्षति के रूप में जो वर्णित है, उससे उबरने का प्रयास करता है।
पांच सप्ताह का परीक्षण 17 अप्रैल से शुरू होने वाला है।
डोमिनियन ने तर्क दिया है कि फॉक्स कर्मियों द्वारा आंतरिक संचार और बयान यह साबित करते हैं कि नेटवर्क ने अपनी रेटिंग को बढ़ाने के लिए 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की हार के बारे में जानबूझकर झूठ फैलाया।
डोमिनियन ने अपनी फाइलिंग में दावा किया है कि मर्डोक ने फॉक्स कवरेज की बारीकी से निगरानी की लेकिन फॉक्स के कवरेज के बारे में मजबूत चिंताओं के बावजूद अपने शक्तिशाली संपादकीय प्रभाव को कम करने से इनकार कर दिया।
मर्डोक ने गवाही दी कि उनका मानना है कि चुनाव के साथ “सब कुछ ऊपर-नीचे हो रहा था”, और उन्होंने शुरू से ही चुनावी धोखाधड़ी के दावों पर संदेह जताया।
एक डोमिनियन वकील द्वारा पूछे जाने पर कि क्या वह ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी को हवा में चुनाव के बारे में झूठ फैलाने से रोक सकता था, मर्डोक ने जवाब दिया, “मैं कर सकता था। लेकिन मैंने नहीं किया,” डोमिनियन की फाइलिंग के अनुसार।
डोमिनियन की फाइलिंग सारांश निर्णय के लिए फॉक्स के प्रस्ताव का विरोध करती है, जो मीडिया कंपनी के पक्ष में एक निर्णय चाहता है जो कुछ कानूनी मुद्दों पर परीक्षण की आवश्यकता को समाप्त कर देगा।
सोमवार को सार्वजनिक की गई अपनी फाइलिंग में, फॉक्स ने तर्क दिया कि ट्रम्प और उनके वकीलों द्वारा दिए गए बयानों का कवरेज स्वाभाविक रूप से नया था और मानहानि कानून की डोमिनियन की “चरम” व्याख्या “मीडिया को अपने ट्रैक में रोक देगी।”
“डोमिनियन के दृष्टिकोण के तहत, यदि राष्ट्रपति ने उपराष्ट्रपति पर उनकी हत्या की साजिश रचने का झूठा आरोप लगाया, तो समाचार योग्य आरोप की रिपोर्टिंग के लिए प्रेस उत्तरदायी होगा, जब तक कि न्यूज़ रूम में किसी ने सोचा कि यह हास्यास्पद था,” फॉक्स ने कहा।
डोमिनियन ने फॉक्स न्यूज नेटवर्क और मूल कंपनी फॉक्स कॉर्प पर मार्च 2021 और नवंबर 2021 में डेलावेयर सुपीरियर कोर्ट में मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि केबल टीवी नेटवर्क ने झूठे दावों को बढ़ाया कि डोमिनियन वोटिंग मशीनों का इस्तेमाल ट्रम्प के खिलाफ 2020 के चुनाव में धांधली के लिए किया गया था, एक रिपब्लिकन जो डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी से हार गया था। बिडेन।
सोमवार को एक बयान में, फॉक्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि मानहानि कानून के बारे में डोमिनियन का दृष्टिकोण “पत्रकारों को बुनियादी रिपोर्टिंग से रोकेगा और सार्वजनिक रूप से फॉक्स को कवर करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक मौजूदा राष्ट्रपति द्वारा आरोपों पर टिप्पणी करने के उनके प्रयासों को मान्यता दी जानी चाहिए कि यह क्या है: पहले संशोधन का घोर उल्लंघन।
सारांश निर्णय के लिए डोमिनियन का प्रस्ताव, इस महीने दायर किया गया, ईमेल और बयानों से भरा हुआ था जिसमें रूपर्ट मर्डोक और फॉक्स के अन्य शीर्ष अधिकारी कहते हैं कि डोमिनियन ऑन-एयर के बारे में किए गए दावे झूठे थे – वोटिंग मशीन कंपनी के नेटवर्क को साबित करने के प्रयास का हिस्सा या तो जानता था प्रसारित किए गए बयान झूठे थे या लापरवाही से उनकी सटीकता की अवहेलना की। यह “वास्तविक द्वेष” का मानक है, जिसे मानहानि के मामले में सार्वजनिक हस्तियों को साबित करना चाहिए।
मर्डोक की पावती डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स की एक फाइलिंग में शामिल है, जो फॉक्स न्यूज और मूल कंपनी फॉक्स कॉर्प के खिलाफ 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के फॉक्स के कवरेज पर वोटिंग टेक्नोलॉजी फर्म के $ 1.6 बिलियन के मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है।
डेलावेयर स्टेट कोर्ट में मामले के दस्तावेजों से पता चलता है कि मर्डोक और फॉक्स के अन्य अधिकारियों का मानना था कि जो बिडेन ने डोनाल्ड ट्रम्प को काफी हद तक हरा दिया था और परिणाम संदेह में नहीं थे।
मर्डोक की गवाही मुकदमे में उनके बयान से है। रॉयटर्स ने उनकी सभी गवाही नहीं देखी है क्योंकि यह सील के अधीन है।
एक डोमिनियन वकील द्वारा पूछे जाने पर कि क्या फॉक्स के कुछ टिप्पणीकारों ने इस विचार का समर्थन किया था कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था, मर्डोक ने जवाब दिया, “हां। उन्होंने समर्थन किया, ”फाइलिंग के अनुसार।
जब पूछताछ की गई, तो मर्डोक ने कहा, “कुछ (फॉक्स के) टिप्पणीकार चोरी हुए चुनाव की कहानी का समर्थन कर रहे थे, जिसमें” शायद लो डोब्स “और” शायद मारिया (बार्टिरोमो) शामिल हैं।
फाइलिंग में मर्डोक की गवाही और अन्य सामग्री ने फॉक्स के आंतरिक विचार-विमर्श पर प्रकाश डाला क्योंकि इसमें चुनावी धांधली के दावों को शामिल किया गया था और ट्रम्प के झूठे आख्यान को गले लगाने वाले दूर-दराज़ के प्रतिस्पर्धियों को दर्शकों को खोने से बचाने की कोशिश की गई थी।
फॉक्स ने तर्क दिया है कि ट्रम्प के वकीलों द्वारा दावों का कवरेज स्वाभाविक रूप से नया था और अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन द्वारा संरक्षित था।
डोमिनियन की प्रतिष्ठा भी दांव पर है क्योंकि यह अपने व्यवसाय के लिए अपूरणीय क्षति के रूप में जो वर्णित है, उससे उबरने का प्रयास करता है।
पांच सप्ताह का परीक्षण 17 अप्रैल से शुरू होने वाला है।
डोमिनियन ने तर्क दिया है कि फॉक्स कर्मियों द्वारा आंतरिक संचार और बयान यह साबित करते हैं कि नेटवर्क ने अपनी रेटिंग को बढ़ाने के लिए 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की हार के बारे में जानबूझकर झूठ फैलाया।
डोमिनियन ने अपनी फाइलिंग में दावा किया है कि मर्डोक ने फॉक्स कवरेज की बारीकी से निगरानी की लेकिन फॉक्स के कवरेज के बारे में मजबूत चिंताओं के बावजूद अपने शक्तिशाली संपादकीय प्रभाव को कम करने से इनकार कर दिया।
मर्डोक ने गवाही दी कि उनका मानना है कि चुनाव के साथ “सब कुछ ऊपर-नीचे हो रहा था”, और उन्होंने शुरू से ही चुनावी धोखाधड़ी के दावों पर संदेह जताया।
एक डोमिनियन वकील द्वारा पूछे जाने पर कि क्या वह ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी को हवा में चुनाव के बारे में झूठ फैलाने से रोक सकता था, मर्डोक ने जवाब दिया, “मैं कर सकता था। लेकिन मैंने नहीं किया,” डोमिनियन की फाइलिंग के अनुसार।
डोमिनियन की फाइलिंग सारांश निर्णय के लिए फॉक्स के प्रस्ताव का विरोध करती है, जो मीडिया कंपनी के पक्ष में एक निर्णय चाहता है जो कुछ कानूनी मुद्दों पर परीक्षण की आवश्यकता को समाप्त कर देगा।
सोमवार को सार्वजनिक की गई अपनी फाइलिंग में, फॉक्स ने तर्क दिया कि ट्रम्प और उनके वकीलों द्वारा दिए गए बयानों का कवरेज स्वाभाविक रूप से नया था और मानहानि कानून की डोमिनियन की “चरम” व्याख्या “मीडिया को अपने ट्रैक में रोक देगी।”
“डोमिनियन के दृष्टिकोण के तहत, यदि राष्ट्रपति ने उपराष्ट्रपति पर उनकी हत्या की साजिश रचने का झूठा आरोप लगाया, तो समाचार योग्य आरोप की रिपोर्टिंग के लिए प्रेस उत्तरदायी होगा, जब तक कि न्यूज़ रूम में किसी ने सोचा कि यह हास्यास्पद था,” फॉक्स ने कहा।
डोमिनियन ने फॉक्स न्यूज नेटवर्क और मूल कंपनी फॉक्स कॉर्प पर मार्च 2021 और नवंबर 2021 में डेलावेयर सुपीरियर कोर्ट में मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि केबल टीवी नेटवर्क ने झूठे दावों को बढ़ाया कि डोमिनियन वोटिंग मशीनों का इस्तेमाल ट्रम्प के खिलाफ 2020 के चुनाव में धांधली के लिए किया गया था, एक रिपब्लिकन जो डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी से हार गया था। बिडेन।
सोमवार को एक बयान में, फॉक्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि मानहानि कानून के बारे में डोमिनियन का दृष्टिकोण “पत्रकारों को बुनियादी रिपोर्टिंग से रोकेगा और सार्वजनिक रूप से फॉक्स को कवर करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक मौजूदा राष्ट्रपति द्वारा आरोपों पर टिप्पणी करने के उनके प्रयासों को मान्यता दी जानी चाहिए कि यह क्या है: पहले संशोधन का घोर उल्लंघन।
सारांश निर्णय के लिए डोमिनियन का प्रस्ताव, इस महीने दायर किया गया, ईमेल और बयानों से भरा हुआ था जिसमें रूपर्ट मर्डोक और फॉक्स के अन्य शीर्ष अधिकारी कहते हैं कि डोमिनियन ऑन-एयर के बारे में किए गए दावे झूठे थे – वोटिंग मशीन कंपनी के नेटवर्क को साबित करने के प्रयास का हिस्सा या तो जानता था प्रसारित किए गए बयान झूठे थे या लापरवाही से उनकी सटीकता की अवहेलना की। यह “वास्तविक द्वेष” का मानक है, जिसे मानहानि के मामले में सार्वजनिक हस्तियों को साबित करना चाहिए।
Source link