नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दोषी करार दिया पंजाब के राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित ने संवैधानिक शासनादेश के उल्लंघन में विधानसभा के बजट सत्र को बुलाने में देरी करने का प्रयास किया और मुख्यमंत्री भगवंत सिंह मान को उनके द्वारा मांगी गई जानकारी को अवैध रूप से अस्वीकार करने के लिए अपमानजनक भाषा का उपयोग करने के लिए फटकार लगाई।
राज्यपाल द्वारा बजट सत्र 3 मार्च को बुलाने के बावजूद मान सरकार ने सुनवाई से ठीक पहले, जो आप सरकार की मांगों को काफी हद तक पूरा किया, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने संवैधानिक कर्तव्यों का पाठ पढ़ाने का फैसला किया। राज्यपाल और मुख्यमंत्री।
इसने यह कहते हुए चिंता व्यक्त की, “यह समझ से बाहर है कि एक विधानसभा का बजट सत्र (राज्यपाल द्वारा) नहीं बुलाया जाएगा।”
संविधान के अनुच्छेद 174 का हवाला देते हुए और अनुसूचित जातिशमशेर सिंह मामले में करीब 50 साल पुराने फैसले में मंत्रिपरिषद द्वारा 3 मार्च को बजट सत्र आहूत करने की सलाह देने के बावजूद सदन बुलाने पर कानूनी सलाह लेने के राज्यपाल के फैसले को खंडपीठ ने गलत बताया। सीएम का अपमानजनक पत्र और ट्वीट’
सीएम के पत्र और ट्वीट की ओर मुड़ते हुए, बेंच ने कहा, “सीएम द्वारा ट्वीट और पत्र का लहजा और तेवर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया।” सीएम ने राज्यपाल को प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया था, जिन्होंने सिंगापुर में प्रशिक्षण के लिए भेजे जाने वाले प्राचार्यों के चयन के आधार और राज्य सूचना और संचार निगम के प्रमुख के रूप में एक कथित रूप से दागी व्यक्ति की नियुक्ति का विवरण मांगा था।
जानकारी प्रदान करने के बजाय, जैसा कि वह संविधान के अनुच्छेद 167 के तहत प्रस्तुत करने के लिए बाध्य था, मान ने यह कहते हुए वापस लिखा कि वह तीन करोड़ पंजाबियों के प्रति जवाबदेह था, जिन्होंने उसे चुना था न कि केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त राज्यपाल के लिए। मान ने उस आधार पर भी सवाल उठाया था जिसके आधार पर लोगों को राज्यपाल नियुक्त किया जाता है।
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, “राज्य के मामलों के प्रशासन और कानून के प्रस्तावों से संबंधित मामलों में राज्यपाल को अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में मुख्यमंत्री से जानकारी मांगने का अधिकार है। एक बार ऐसी जानकारी मांगा गया है, मुख्यमंत्री स्पष्ट रूप से जानकारी प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं। राज्यपाल द्वारा मांगी गई जानकारी प्रस्तुत नहीं करना स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में मुख्यमंत्री पर लगाए गए संवैधानिक कर्तव्य का अपमान होगा।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “विवाद को दो अलग-अलग स्तरों पर इस अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता है-पहला, यह सुनिश्चित करने के लिए कि विधान सभा को बुलाने के लिए मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करने के लिए राज्यपाल के कर्तव्य के संबंध में संवैधानिक स्थिति बिना किसी देरी या आपत्ति के पूरा किया जाता है, और दूसरा यह सुनिश्चित करने के लिए कि अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में राज्यपाल को जानकारी प्रस्तुत करने का मुख्यमंत्री का दायित्व पूरा हो।”
राज्यपाल द्वारा बजट सत्र 3 मार्च को बुलाने के बावजूद मान सरकार ने सुनवाई से ठीक पहले, जो आप सरकार की मांगों को काफी हद तक पूरा किया, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने संवैधानिक कर्तव्यों का पाठ पढ़ाने का फैसला किया। राज्यपाल और मुख्यमंत्री।
इसने यह कहते हुए चिंता व्यक्त की, “यह समझ से बाहर है कि एक विधानसभा का बजट सत्र (राज्यपाल द्वारा) नहीं बुलाया जाएगा।”
संविधान के अनुच्छेद 174 का हवाला देते हुए और अनुसूचित जातिशमशेर सिंह मामले में करीब 50 साल पुराने फैसले में मंत्रिपरिषद द्वारा 3 मार्च को बजट सत्र आहूत करने की सलाह देने के बावजूद सदन बुलाने पर कानूनी सलाह लेने के राज्यपाल के फैसले को खंडपीठ ने गलत बताया। सीएम का अपमानजनक पत्र और ट्वीट’
सीएम के पत्र और ट्वीट की ओर मुड़ते हुए, बेंच ने कहा, “सीएम द्वारा ट्वीट और पत्र का लहजा और तेवर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया।” सीएम ने राज्यपाल को प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया था, जिन्होंने सिंगापुर में प्रशिक्षण के लिए भेजे जाने वाले प्राचार्यों के चयन के आधार और राज्य सूचना और संचार निगम के प्रमुख के रूप में एक कथित रूप से दागी व्यक्ति की नियुक्ति का विवरण मांगा था।
जानकारी प्रदान करने के बजाय, जैसा कि वह संविधान के अनुच्छेद 167 के तहत प्रस्तुत करने के लिए बाध्य था, मान ने यह कहते हुए वापस लिखा कि वह तीन करोड़ पंजाबियों के प्रति जवाबदेह था, जिन्होंने उसे चुना था न कि केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त राज्यपाल के लिए। मान ने उस आधार पर भी सवाल उठाया था जिसके आधार पर लोगों को राज्यपाल नियुक्त किया जाता है।
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, “राज्य के मामलों के प्रशासन और कानून के प्रस्तावों से संबंधित मामलों में राज्यपाल को अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में मुख्यमंत्री से जानकारी मांगने का अधिकार है। एक बार ऐसी जानकारी मांगा गया है, मुख्यमंत्री स्पष्ट रूप से जानकारी प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं। राज्यपाल द्वारा मांगी गई जानकारी प्रस्तुत नहीं करना स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में मुख्यमंत्री पर लगाए गए संवैधानिक कर्तव्य का अपमान होगा।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “विवाद को दो अलग-अलग स्तरों पर इस अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता है-पहला, यह सुनिश्चित करने के लिए कि विधान सभा को बुलाने के लिए मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करने के लिए राज्यपाल के कर्तव्य के संबंध में संवैधानिक स्थिति बिना किसी देरी या आपत्ति के पूरा किया जाता है, और दूसरा यह सुनिश्चित करने के लिए कि अनुच्छेद 167 (बी) के संदर्भ में राज्यपाल को जानकारी प्रस्तुत करने का मुख्यमंत्री का दायित्व पूरा हो।”
Source link