नई दिल्लीः चुनाव आयोग दलबदल विरोधी कानून के तहत अयोग्य ठहराए गए सांसदों को सदन के एक ही कार्यकाल के दौरान उपचुनाव लड़ने से रोकने के निर्देश की मांग करने वाली याचिका में कोई भूमिका नहीं है और केंद्र इस मामले पर निर्णय लेने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी है, पोल पैनल ने कहा है सुप्रीम कोर्ट.
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, पोल पैनल ने कहा कि कांग्रेस नेता द्वारा दायर याचिका में की गई प्रार्थनाओं के फैसले के लिए केंद्र उपयुक्त पार्टी है जया ठाकुर.
“इस मामले में शामिल मुद्दा अनुच्छेद 191 (1) (ई) की व्याख्या से संबंधित है संविधान. यह उन मामलों से संबंधित है जिनका अनुच्छेद 32 के तहत आयोग के कार्यक्षेत्र के संदर्भ में चुनाव के संचालन से कोई संबंध नहीं है।
पोल पैनल ने कहा, “इसलिए, प्रतिवादी संख्या 1 (केंद्र) वर्तमान याचिका में की गई प्रार्थनाओं के फैसले के लिए उपयुक्त पार्टी है।”
अपनी याचिका में, ठाकुर ने कहा था कि एक ठोस है अखिल भारतीय राजनीतिक दलों द्वारा संविधान की 10वीं अनुसूची – राजनीतिक दलों के आधार पर अयोग्यता पर प्रावधान – को बेकार और बेमानी बनाने का प्रयास।
इसने कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 191 (1) (ई) के प्रावधानों का आयात और एक सांसद पर इसका परिणामी प्रभाव या विधायकजो 10वीं अनुसूची के तहत अयोग्यता से ग्रस्त हैं, उन्हें इस अदालत द्वारा विचार करना होगा जिसके पास अब तक ऐसा करने का कोई अवसर नहीं था।
दलील में कहा गया था कि एक बार सदन का कोई सदस्य 10वीं अनुसूची के तहत अयोग्य हो जाता है, तो उसे उस कार्यकाल के दौरान फिर से चुनाव लड़ने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसके लिए उसे चुना गया था क्योंकि अनुच्छेद 172 एक सदन की सदस्यता को अवधि के साथ समाप्त करता है। उसमें उल्लिखित परिस्थितियों को छोड़कर सदन के पांच वर्ष।
इसने कहा था कि एक बार जब 10वीं अनुसूची लागू हो जाती है और अयोग्यता के कारण एक सीट खाली हो जाती है तो सदन के उस विशेष अयोग्य सदस्य को संविधान के अनुच्छेद 191 (1) (ई) के तहत अक्षमता का सामना करना पड़ता है और फिर से चुने जाने से वंचित किया जाता है। जिस अवधि के लिए वह निर्वाचित हुए थे।
याचिका में कहा गया है कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 362 (ए) के प्रावधान के अनुसार उनका नामांकन खारिज कर दिया जाएगा।
ठाकुर ने अपनी दलील में कहा कि यह लोकतंत्र में दलगत राजनीति के महत्व और संविधान के तहत अनिवार्य सुशासन की सुविधा के लिए सरकार के भीतर स्थिरता की आवश्यकता से संबंधित है।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, पोल पैनल ने कहा कि कांग्रेस नेता द्वारा दायर याचिका में की गई प्रार्थनाओं के फैसले के लिए केंद्र उपयुक्त पार्टी है जया ठाकुर.
“इस मामले में शामिल मुद्दा अनुच्छेद 191 (1) (ई) की व्याख्या से संबंधित है संविधान. यह उन मामलों से संबंधित है जिनका अनुच्छेद 32 के तहत आयोग के कार्यक्षेत्र के संदर्भ में चुनाव के संचालन से कोई संबंध नहीं है।
पोल पैनल ने कहा, “इसलिए, प्रतिवादी संख्या 1 (केंद्र) वर्तमान याचिका में की गई प्रार्थनाओं के फैसले के लिए उपयुक्त पार्टी है।”
अपनी याचिका में, ठाकुर ने कहा था कि एक ठोस है अखिल भारतीय राजनीतिक दलों द्वारा संविधान की 10वीं अनुसूची – राजनीतिक दलों के आधार पर अयोग्यता पर प्रावधान – को बेकार और बेमानी बनाने का प्रयास।
इसने कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 191 (1) (ई) के प्रावधानों का आयात और एक सांसद पर इसका परिणामी प्रभाव या विधायकजो 10वीं अनुसूची के तहत अयोग्यता से ग्रस्त हैं, उन्हें इस अदालत द्वारा विचार करना होगा जिसके पास अब तक ऐसा करने का कोई अवसर नहीं था।
दलील में कहा गया था कि एक बार सदन का कोई सदस्य 10वीं अनुसूची के तहत अयोग्य हो जाता है, तो उसे उस कार्यकाल के दौरान फिर से चुनाव लड़ने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसके लिए उसे चुना गया था क्योंकि अनुच्छेद 172 एक सदन की सदस्यता को अवधि के साथ समाप्त करता है। उसमें उल्लिखित परिस्थितियों को छोड़कर सदन के पांच वर्ष।
इसने कहा था कि एक बार जब 10वीं अनुसूची लागू हो जाती है और अयोग्यता के कारण एक सीट खाली हो जाती है तो सदन के उस विशेष अयोग्य सदस्य को संविधान के अनुच्छेद 191 (1) (ई) के तहत अक्षमता का सामना करना पड़ता है और फिर से चुने जाने से वंचित किया जाता है। जिस अवधि के लिए वह निर्वाचित हुए थे।
याचिका में कहा गया है कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 362 (ए) के प्रावधान के अनुसार उनका नामांकन खारिज कर दिया जाएगा।
ठाकुर ने अपनी दलील में कहा कि यह लोकतंत्र में दलगत राजनीति के महत्व और संविधान के तहत अनिवार्य सुशासन की सुविधा के लिए सरकार के भीतर स्थिरता की आवश्यकता से संबंधित है।
Source link