सैन फ्रांसिस्को: सैन फ्रांसिस्को में पर्यवेक्षकों ने मंगलवार को शहर की पुलिस को आपातकालीन स्थितियों में संभावित घातक, रिमोट-नियंत्रित रोबोटों का उपयोग करने की क्षमता देने के लिए मतदान किया – एक भावनात्मक रूप से चार्ज की गई बहस के बाद जो राजनीतिक रूप से उदार बोर्ड पर कानून प्रवर्तन के समर्थन में विभाजन को दर्शाती है।
वोट 8-3 था, जिसमें बहुमत नागरिक स्वतंत्रता और अन्य पुलिस निरीक्षण समूहों की कड़ी आपत्तियों के बावजूद पुलिस को विकल्प देने पर सहमत था। विरोधियों ने कहा कि प्राधिकरण गरीब और अल्पसंख्यक समुदायों के साथ पहले से ही आक्रामक पुलिस बल के आगे के सैन्यीकरण की ओर ले जाएगा। पर्यवेक्षक कोनी चान ने कहा कि वह बल के उपयोग पर चिंताओं को समझती हैं लेकिन “राज्य कानून के अनुसार, हमें इन उपकरणों के उपयोग को मंजूरी देना आवश्यक है।”
सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग ने कहा कि उसके पास पूर्व-सशस्त्र रोबोट नहीं हैं और रोबोटों को बंदूकों से लैस करने की कोई योजना नहीं है। एसएफपीडी के प्रवक्ता एलीसन मैक्सी ने एक बयान में कहा, लेकिन विभाग विस्फोटक चार्ज से लैस रोबोटों को “संपर्क करने, अक्षम करने, या हिंसक, सशस्त्र, या खतरनाक संदिग्ध” से लैस करने के लिए तैनात कर सकता है।
उन्होंने कहा, “इस तरह से सुसज्जित रोबोटों का उपयोग केवल अत्यधिक परिस्थितियों में निर्दोष लोगों के जीवन को बचाने या रोकने के लिए किया जाएगा।”
पर्यवेक्षकों ने मंगलवार को यह निर्दिष्ट करने के लिए प्रस्ताव में संशोधन किया कि अधिकारी वैकल्पिक बल या डी-एस्केलेशन रणनीति का उपयोग करने के बाद ही रोबोट का उपयोग कर सकते हैं, या यह निष्कर्ष निकालकर कि वे उन वैकल्पिक तरीकों से संदिग्ध को वश में नहीं कर पाएंगे। सीमित संख्या में उच्च पदस्थ अधिकारी ही घातक बल विकल्प के रूप में रोबोट के उपयोग को अधिकृत कर सकते हैं।
विभाग का कहना है कि सैन फ्रांसिस्को पुलिस के पास वर्तमान में एक दर्जन से अधिक ग्राउंड रोबोट हैं जिनका उपयोग बमों का आकलन करने या कम दृश्यता स्थितियों में आंखें प्रदान करने के लिए किया जाता है। लेकिन इस साल कैलिफोर्निया के एक नए कानून के लागू होने के बाद स्पष्ट प्राधिकरण की आवश्यकता थी, जिसमें पुलिस और शेरिफ विभागों को सैन्य-ग्रेड उपकरणों की सूची बनाने और उनके उपयोग के लिए अनुमोदन लेने की आवश्यकता थी।
सैन फ्रांसिस्को पुलिस ने मंगलवार को कहा कि सैन्य अधिशेष से कोई रोबोट प्राप्त नहीं किया गया था, लेकिन कुछ संघीय अनुदान राशि से खरीदे गए थे। मंगलवार को बहस दो घंटे से अधिक समय तक चली, जिसमें दोनों पक्षों के सदस्यों ने दूसरे पर लापरवाह भय फैलाने का आरोप लगाया।
पर्यवेक्षक राफेल मंडेलमैन, जिन्होंने नीति प्राधिकरण के पक्ष में मतदान किया, ने कहा कि वह पुलिस विभाग को अविश्वसनीय और खतरनाक के रूप में बयानबाजी से परेशान थे। “मुझे लगता है कि बड़े सवाल उठाए गए हैं जब प्रगतिशील और प्रगतिशील नीतियां जनता को देखना शुरू कर देती हैं जैसे वे पुलिस विरोधी हैं,” उन्होंने कहा। “मुझे लगता है कि यह प्रगतिवादियों के लिए बुरा है। मुझे लगता है कि यह पर्यवेक्षकों के बोर्ड के लिए बुरा है। मुझे लगता है कि यह राष्ट्रीय स्तर पर डेमोक्रेट के लिए बुरा है।”
बोर्ड के अध्यक्ष शमन वाल्टन, जिन्होंने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि यह उन्हें पुलिस विरोधी नहीं, बल्कि “रंग के लोगों का समर्थक” बनाता है। उन्होंने कहा, “हमें लगातार हथियार बढ़ाने और पुलिस विभाग और रंग के लोगों के बीच नकारात्मक बातचीत के अवसरों के नाम पर काम करने के लिए कहा जा रहा है।” “यह उन चीजों में से एक है।”
सैन फ्रांसिस्को पब्लिक डिफेंडर के कार्यालय ने सोमवार को बोर्ड को एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया कि पुलिस को “समुदाय के सदस्यों को दूर से मारने की क्षमता” प्रदान करना शहर के प्रगतिशील मूल्यों के खिलाफ है। एपी
वोट 8-3 था, जिसमें बहुमत नागरिक स्वतंत्रता और अन्य पुलिस निरीक्षण समूहों की कड़ी आपत्तियों के बावजूद पुलिस को विकल्प देने पर सहमत था। विरोधियों ने कहा कि प्राधिकरण गरीब और अल्पसंख्यक समुदायों के साथ पहले से ही आक्रामक पुलिस बल के आगे के सैन्यीकरण की ओर ले जाएगा। पर्यवेक्षक कोनी चान ने कहा कि वह बल के उपयोग पर चिंताओं को समझती हैं लेकिन “राज्य कानून के अनुसार, हमें इन उपकरणों के उपयोग को मंजूरी देना आवश्यक है।”
सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग ने कहा कि उसके पास पूर्व-सशस्त्र रोबोट नहीं हैं और रोबोटों को बंदूकों से लैस करने की कोई योजना नहीं है। एसएफपीडी के प्रवक्ता एलीसन मैक्सी ने एक बयान में कहा, लेकिन विभाग विस्फोटक चार्ज से लैस रोबोटों को “संपर्क करने, अक्षम करने, या हिंसक, सशस्त्र, या खतरनाक संदिग्ध” से लैस करने के लिए तैनात कर सकता है।
उन्होंने कहा, “इस तरह से सुसज्जित रोबोटों का उपयोग केवल अत्यधिक परिस्थितियों में निर्दोष लोगों के जीवन को बचाने या रोकने के लिए किया जाएगा।”
पर्यवेक्षकों ने मंगलवार को यह निर्दिष्ट करने के लिए प्रस्ताव में संशोधन किया कि अधिकारी वैकल्पिक बल या डी-एस्केलेशन रणनीति का उपयोग करने के बाद ही रोबोट का उपयोग कर सकते हैं, या यह निष्कर्ष निकालकर कि वे उन वैकल्पिक तरीकों से संदिग्ध को वश में नहीं कर पाएंगे। सीमित संख्या में उच्च पदस्थ अधिकारी ही घातक बल विकल्प के रूप में रोबोट के उपयोग को अधिकृत कर सकते हैं।
विभाग का कहना है कि सैन फ्रांसिस्को पुलिस के पास वर्तमान में एक दर्जन से अधिक ग्राउंड रोबोट हैं जिनका उपयोग बमों का आकलन करने या कम दृश्यता स्थितियों में आंखें प्रदान करने के लिए किया जाता है। लेकिन इस साल कैलिफोर्निया के एक नए कानून के लागू होने के बाद स्पष्ट प्राधिकरण की आवश्यकता थी, जिसमें पुलिस और शेरिफ विभागों को सैन्य-ग्रेड उपकरणों की सूची बनाने और उनके उपयोग के लिए अनुमोदन लेने की आवश्यकता थी।
सैन फ्रांसिस्को पुलिस ने मंगलवार को कहा कि सैन्य अधिशेष से कोई रोबोट प्राप्त नहीं किया गया था, लेकिन कुछ संघीय अनुदान राशि से खरीदे गए थे। मंगलवार को बहस दो घंटे से अधिक समय तक चली, जिसमें दोनों पक्षों के सदस्यों ने दूसरे पर लापरवाह भय फैलाने का आरोप लगाया।
पर्यवेक्षक राफेल मंडेलमैन, जिन्होंने नीति प्राधिकरण के पक्ष में मतदान किया, ने कहा कि वह पुलिस विभाग को अविश्वसनीय और खतरनाक के रूप में बयानबाजी से परेशान थे। “मुझे लगता है कि बड़े सवाल उठाए गए हैं जब प्रगतिशील और प्रगतिशील नीतियां जनता को देखना शुरू कर देती हैं जैसे वे पुलिस विरोधी हैं,” उन्होंने कहा। “मुझे लगता है कि यह प्रगतिवादियों के लिए बुरा है। मुझे लगता है कि यह पर्यवेक्षकों के बोर्ड के लिए बुरा है। मुझे लगता है कि यह राष्ट्रीय स्तर पर डेमोक्रेट के लिए बुरा है।”
बोर्ड के अध्यक्ष शमन वाल्टन, जिन्होंने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि यह उन्हें पुलिस विरोधी नहीं, बल्कि “रंग के लोगों का समर्थक” बनाता है। उन्होंने कहा, “हमें लगातार हथियार बढ़ाने और पुलिस विभाग और रंग के लोगों के बीच नकारात्मक बातचीत के अवसरों के नाम पर काम करने के लिए कहा जा रहा है।” “यह उन चीजों में से एक है।”
सैन फ्रांसिस्को पब्लिक डिफेंडर के कार्यालय ने सोमवार को बोर्ड को एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया कि पुलिस को “समुदाय के सदस्यों को दूर से मारने की क्षमता” प्रदान करना शहर के प्रगतिशील मूल्यों के खिलाफ है। एपी