क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड भारत में (BCCI) 2023-2027 चक्र में द्विपक्षीय क्रिकेट के लिए मीडिया अधिकारों की नीलामी का सबसे अच्छा तरीका क्या होगा, इस सवाल के साथ कुश्ती होने की सूचना है। यदि रिपोर्टों पर विश्वास किया जाए तो विकल्प एक बंद प्रक्रिया और एक खुली ई-नीलामी के बीच है।
पिछले साल आईपीएल अधिकारों की नीलामी के साथ बीसीसीआई के अपने अनुभव से उत्तर के लिए एक स्पष्ट संकेत मिल सकता है। उस अवसर पर, उसने ई-नीलामी का सहारा लिया और पिछली नीलामी से तीन गुना अधिक 48,400 करोड़ रुपये की कमाई की। पूछने के लिए एक तार्किक प्रश्न होगा- एक ऐसी प्रक्रिया को क्यों बदलें जिसने हाल ही में अतीत में आपके लिए इतना अच्छा काम किया हो?
लेकिन पिछले अनुभव किसी भी तरह से एकमात्र कारण नहीं है कि क्यों खुले ई-नीलामी मार्ग को बंद बोली पद्धति पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए। स्पष्ट रूप से एक खुली नीलामी परिभाषा के अनुसार अधिक पारदर्शी है क्योंकि हर कोई देख सकता है कि कितनी बोली लगाई जा रही है और इस प्रक्रिया के अंत में कोई संदेह नहीं है कि उच्चतम बोली लगाने वाला जीता।
बंद बोलियों को ऐतिहासिक रूप से मिलीभगत के संदेह और बंद दरवाजों के पीछे कार्योत्तर बोली बदलने से ग्रस्त किया गया है। जाहिर है, यह कोई बादल नहीं है कि बीसीसीआई में कोई भी इस प्रक्रिया को लटकाए रखना चाहेगा।
जबकि बीसीसीआई तकनीकी रूप से एक निजी संस्था है, हम इस तथ्य से बच नहीं सकते टीम इंडिया – और इसलिए इसके द्विपक्षीय संबंध – राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह बीसीसीआई के लिए शासन में पारदर्शिता के लिए सरकार के दबाव को ध्यान में रखते हुए एक ऐसी प्रक्रिया अपनाने के लिए होगा जो राष्ट्रीय संपत्ति के बराबर बिक्री के लिए सार्वजनिक जांच के लिए खुला हो।
सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, खुली ई-नीलामी सबसे अच्छा विकल्प है, जो बोर्ड की सेवा करता है, जो नीलामी जीतता है और दर्शक जिनके लिए यह सब किया जा रहा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रक्रिया निष्पक्ष और निंदा से परे है।
पिछले साल आईपीएल अधिकारों की नीलामी के साथ बीसीसीआई के अपने अनुभव से उत्तर के लिए एक स्पष्ट संकेत मिल सकता है। उस अवसर पर, उसने ई-नीलामी का सहारा लिया और पिछली नीलामी से तीन गुना अधिक 48,400 करोड़ रुपये की कमाई की। पूछने के लिए एक तार्किक प्रश्न होगा- एक ऐसी प्रक्रिया को क्यों बदलें जिसने हाल ही में अतीत में आपके लिए इतना अच्छा काम किया हो?
लेकिन पिछले अनुभव किसी भी तरह से एकमात्र कारण नहीं है कि क्यों खुले ई-नीलामी मार्ग को बंद बोली पद्धति पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए। स्पष्ट रूप से एक खुली नीलामी परिभाषा के अनुसार अधिक पारदर्शी है क्योंकि हर कोई देख सकता है कि कितनी बोली लगाई जा रही है और इस प्रक्रिया के अंत में कोई संदेह नहीं है कि उच्चतम बोली लगाने वाला जीता।
बंद बोलियों को ऐतिहासिक रूप से मिलीभगत के संदेह और बंद दरवाजों के पीछे कार्योत्तर बोली बदलने से ग्रस्त किया गया है। जाहिर है, यह कोई बादल नहीं है कि बीसीसीआई में कोई भी इस प्रक्रिया को लटकाए रखना चाहेगा।
जबकि बीसीसीआई तकनीकी रूप से एक निजी संस्था है, हम इस तथ्य से बच नहीं सकते टीम इंडिया – और इसलिए इसके द्विपक्षीय संबंध – राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह बीसीसीआई के लिए शासन में पारदर्शिता के लिए सरकार के दबाव को ध्यान में रखते हुए एक ऐसी प्रक्रिया अपनाने के लिए होगा जो राष्ट्रीय संपत्ति के बराबर बिक्री के लिए सार्वजनिक जांच के लिए खुला हो।
सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, खुली ई-नीलामी सबसे अच्छा विकल्प है, जो बोर्ड की सेवा करता है, जो नीलामी जीतता है और दर्शक जिनके लिए यह सब किया जा रहा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रक्रिया निष्पक्ष और निंदा से परे है।
Source link