वाशिंगटन: द उच्चतम न्यायालय सोमवार को एक ईसाई ग्राफिक कलाकार के मामले की सुनवाई कर रहा है, जो समलैंगिक जोड़ों के लिए विवाह वेबसाइटों को डिजाइन करने पर आपत्ति जताता है, एक ऐसा विवाद जो उच्चतम न्यायालय में धर्म और समलैंगिक अधिकारों का नवीनतम संघर्ष है।
डिजाइनर और उनके समर्थकों का कहना है कि उनके खिलाफ फैसला कलाकारों को – चित्रकारों और फोटोग्राफरों से लेकर लेखकों और संगीतकारों तक – को ऐसा काम करने के लिए मजबूर करेगा जो उनकी आस्था के खिलाफ हो। इस बीच, उसके विरोधियों का कहना है कि अगर वह जीतती है, तो कई तरह के व्यवसाय भेदभाव करने में सक्षम होंगे, काले ग्राहकों, यहूदी या मुस्लिम लोगों, अंतरजातीय या अंतरजातीय जोड़ों या अप्रवासियों, दूसरों के बीच सेवा करने से इनकार करते हैं।
यह मामला ऐसे समय में आया है जब अदालत में रूढ़िवादियों का 6-3 का वर्चस्व है और उन मामलों की एक श्रृंखला के बाद जिनमें न्यायाधीशों ने धार्मिक वादियों का पक्ष लिया है। यह तब भी आता है, जब अदालत से सड़क के उस पार, कांग्रेस के कानून निर्माता समान-लिंग विवाह की रक्षा करने वाले एक ऐतिहासिक विधेयक को अंतिम रूप दे रहे हैं।
बिल, जो अंतरजातीय विवाह की भी रक्षा करता है, ने गर्भपात के लिए संवैधानिक सुरक्षा को समाप्त करने के लिए इस साल की शुरुआत में उच्च न्यायालय के फैसले के बाद तेजी से गति प्राप्त की। 1973 के रो बनाम वेड मामले को पलटने के उस फैसले ने इस सवाल को जन्म दिया कि क्या अदालत – अब यह अधिक रूढ़िवादी है – अपने 2015 के फैसले को समान लिंग विवाह के राष्ट्रव्यापी अधिकार की घोषणा कर सकती है। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने स्पष्ट रूप से कहा कि फैसले पर भी पुनर्विचार किया जाना चाहिए।
सोमवार को उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया जा रहा मामला शामिल है लॉरी स्मिथ, कोलोराडो में एक ग्राफ़िक कलाकार और वेबसाइट डिज़ाइनर हैं, जो शादी की वेबसाइटों की पेशकश शुरू करना चाहते हैं। स्मिथ का कहना है कि उनका ईसाई धर्म उन्हें समान-सेक्स विवाहों का जश्न मनाने वाली वेबसाइट बनाने से रोकता है। लेकिन वह उसे राज्य के कानून के साथ परेशानी में डाल सकता है। कोलोराडो, अधिकांश अन्य राज्यों की तरह, एक सार्वजनिक आवास कानून कहलाता है जो कहता है कि अगर स्मिथ जनता को शादी की वेबसाइटें प्रदान करता है, तो उसे उन्हें सभी ग्राहकों को प्रदान करना होगा। अन्य बातों के अलावा, कानून का उल्लंघन करने वाले व्यवसायों पर जुर्माना लगाया जा सकता है।
पांच साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने कोलोराडो के कानून और एक बेकर, जैक फिलिप्स से जुड़ी एक अलग चुनौती सुनी, जिसने एक समलैंगिक जोड़े के लिए शादी के केक को डिजाइन करने पर आपत्ति जताई थी। हालांकि, यह मामला एक सीमित निर्णय के साथ समाप्त हो गया, और उच्च न्यायालय में इस मुद्दे की वापसी की स्थापना की। फिलिप्स‘ वकील, क्रिस्टन वैगनर एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम के सदस्य अब स्मिथ का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
फिलिप्स की तरह, स्मिथ का कहना है कि उन्हें समलैंगिक लोगों के साथ काम करने में आपत्ति नहीं है। वह कहती है कि वह एक समलैंगिक ग्राहक के साथ काम करेगी, जिसे पशु बचाव आश्रय के लिए ग्राफिक्स के साथ मदद की ज़रूरत है, उदाहरण के लिए, या विकलांग बच्चों की सेवा करने वाले संगठन को बढ़ावा देने के लिए। लेकिन वह समलैंगिक विवाह का समर्थन करने वाले संदेश बनाने पर आपत्ति जताती है, वह कहती है, ठीक वैसे ही जैसे वह नौकरी नहीं करेगी जिसके लिए उसे नास्तिकता या जुए को बढ़ावा देने या गर्भपात का समर्थन करने वाली सामग्री बनाने की आवश्यकता होगी।
स्मिथ का कहना है कि कोलोराडो का कानून उनके मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करता है। बिडेन प्रशासन और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, NAACP लीगल डिफेंस एंड एजुकेशनल फंड जैसे समूहों सहित उनके विरोधी असहमत हैं।
कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क सहित बीस ज्यादातर उदारवादी राज्य, कोलोराडो का समर्थन कर रहे हैं, जबकि अन्य 20 ज्यादातर रिपब्लिकन राज्य, जिनमें एरिज़ोना, इंडियाना, ओहियो और टेनेसी शामिल हैं, स्मिथ का समर्थन कर रहे हैं।
डिजाइनर और उनके समर्थकों का कहना है कि उनके खिलाफ फैसला कलाकारों को – चित्रकारों और फोटोग्राफरों से लेकर लेखकों और संगीतकारों तक – को ऐसा काम करने के लिए मजबूर करेगा जो उनकी आस्था के खिलाफ हो। इस बीच, उसके विरोधियों का कहना है कि अगर वह जीतती है, तो कई तरह के व्यवसाय भेदभाव करने में सक्षम होंगे, काले ग्राहकों, यहूदी या मुस्लिम लोगों, अंतरजातीय या अंतरजातीय जोड़ों या अप्रवासियों, दूसरों के बीच सेवा करने से इनकार करते हैं।
यह मामला ऐसे समय में आया है जब अदालत में रूढ़िवादियों का 6-3 का वर्चस्व है और उन मामलों की एक श्रृंखला के बाद जिनमें न्यायाधीशों ने धार्मिक वादियों का पक्ष लिया है। यह तब भी आता है, जब अदालत से सड़क के उस पार, कांग्रेस के कानून निर्माता समान-लिंग विवाह की रक्षा करने वाले एक ऐतिहासिक विधेयक को अंतिम रूप दे रहे हैं।
बिल, जो अंतरजातीय विवाह की भी रक्षा करता है, ने गर्भपात के लिए संवैधानिक सुरक्षा को समाप्त करने के लिए इस साल की शुरुआत में उच्च न्यायालय के फैसले के बाद तेजी से गति प्राप्त की। 1973 के रो बनाम वेड मामले को पलटने के उस फैसले ने इस सवाल को जन्म दिया कि क्या अदालत – अब यह अधिक रूढ़िवादी है – अपने 2015 के फैसले को समान लिंग विवाह के राष्ट्रव्यापी अधिकार की घोषणा कर सकती है। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने स्पष्ट रूप से कहा कि फैसले पर भी पुनर्विचार किया जाना चाहिए।
सोमवार को उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया जा रहा मामला शामिल है लॉरी स्मिथ, कोलोराडो में एक ग्राफ़िक कलाकार और वेबसाइट डिज़ाइनर हैं, जो शादी की वेबसाइटों की पेशकश शुरू करना चाहते हैं। स्मिथ का कहना है कि उनका ईसाई धर्म उन्हें समान-सेक्स विवाहों का जश्न मनाने वाली वेबसाइट बनाने से रोकता है। लेकिन वह उसे राज्य के कानून के साथ परेशानी में डाल सकता है। कोलोराडो, अधिकांश अन्य राज्यों की तरह, एक सार्वजनिक आवास कानून कहलाता है जो कहता है कि अगर स्मिथ जनता को शादी की वेबसाइटें प्रदान करता है, तो उसे उन्हें सभी ग्राहकों को प्रदान करना होगा। अन्य बातों के अलावा, कानून का उल्लंघन करने वाले व्यवसायों पर जुर्माना लगाया जा सकता है।
पांच साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने कोलोराडो के कानून और एक बेकर, जैक फिलिप्स से जुड़ी एक अलग चुनौती सुनी, जिसने एक समलैंगिक जोड़े के लिए शादी के केक को डिजाइन करने पर आपत्ति जताई थी। हालांकि, यह मामला एक सीमित निर्णय के साथ समाप्त हो गया, और उच्च न्यायालय में इस मुद्दे की वापसी की स्थापना की। फिलिप्स‘ वकील, क्रिस्टन वैगनर एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम के सदस्य अब स्मिथ का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
फिलिप्स की तरह, स्मिथ का कहना है कि उन्हें समलैंगिक लोगों के साथ काम करने में आपत्ति नहीं है। वह कहती है कि वह एक समलैंगिक ग्राहक के साथ काम करेगी, जिसे पशु बचाव आश्रय के लिए ग्राफिक्स के साथ मदद की ज़रूरत है, उदाहरण के लिए, या विकलांग बच्चों की सेवा करने वाले संगठन को बढ़ावा देने के लिए। लेकिन वह समलैंगिक विवाह का समर्थन करने वाले संदेश बनाने पर आपत्ति जताती है, वह कहती है, ठीक वैसे ही जैसे वह नौकरी नहीं करेगी जिसके लिए उसे नास्तिकता या जुए को बढ़ावा देने या गर्भपात का समर्थन करने वाली सामग्री बनाने की आवश्यकता होगी।
स्मिथ का कहना है कि कोलोराडो का कानून उनके मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करता है। बिडेन प्रशासन और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, NAACP लीगल डिफेंस एंड एजुकेशनल फंड जैसे समूहों सहित उनके विरोधी असहमत हैं।
कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क सहित बीस ज्यादातर उदारवादी राज्य, कोलोराडो का समर्थन कर रहे हैं, जबकि अन्य 20 ज्यादातर रिपब्लिकन राज्य, जिनमें एरिज़ोना, इंडियाना, ओहियो और टेनेसी शामिल हैं, स्मिथ का समर्थन कर रहे हैं।