नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया जनहित याचिका ताजमहल के इतिहास को फिर से लिखने की मांग करते हुए कहा, “400 साल बाद सब कुछ फिर से नहीं खोला जा सकता है।” इसने एक याचिकाकर्ता पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाकर तुच्छ जनहित याचिकाओं को दायर करने पर रोक लगाने का भी प्रयास किया कि श्री श्री ठाकुर अनुकुल चंद्र को सभी भारतीयों के लिए एकमात्र भगवान घोषित किया जाए।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता यूएन दलाई से कहा कि प्रत्येक नागरिक को अपनी पसंद के धर्म को मानने का संवैधानिक अधिकार है। “भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है और याचिकाकर्ता को यह दलील देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है कि भारत के नागरिक श्री श्री ठाकुर अनुकुल चंद्र को ‘परमात्मा’ के रूप में स्वीकार कर सकते हैं,” यह कहा।
‘ताजमहल 400 साल से है, रहने दो’
यह एक जनहित याचिका नहीं है, बल्कि प्रचार हित याचिका है, ”पीठ ने कहा और न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए एक लाख रुपये के जुर्माने के साथ इसे खारिज कर दिया।
थोड़ी देर बाद एडवोकेट बरुण कुमार सिन्हा पीआईएल की ओर से याचिकाकर्ता डॉ सच्चिदा नंद पाण्डेय, जिन्होंने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को ताजमहल की पूरी तरह से जांच करने और यह निर्धारित करने के लिए दिशा-निर्देश मांगा कि कौन सी संरचना मुगल-युग के स्मारक से पहले मौजूद थी। सिन्हा ने तर्क दिया कि एएसआई द्वारा ताजमहल पर अपनी रिपोर्ट देने के बाद पाठ्यपुस्तकों में पेश की गई विकृत तस्वीर को ठीक किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, “पीआईएल मछली पकड़ने की पूछताछ के लिए नहीं है। ताजमहल 400 साल से है और इसे वहीं रहने दो। आप एएसआई को एक अभ्यावेदन दें और उन्हें फैसला करने दें। हर चीज में अदालतों को न घसीटें। 400 साल बाद सब कुछ फिर से नहीं खोला जा सकता है। अदालतों को पुरातत्व में कोई विशेषज्ञता नहीं है।”
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता यूएन दलाई से कहा कि प्रत्येक नागरिक को अपनी पसंद के धर्म को मानने का संवैधानिक अधिकार है। “भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है और याचिकाकर्ता को यह दलील देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है कि भारत के नागरिक श्री श्री ठाकुर अनुकुल चंद्र को ‘परमात्मा’ के रूप में स्वीकार कर सकते हैं,” यह कहा।
‘ताजमहल 400 साल से है, रहने दो’
यह एक जनहित याचिका नहीं है, बल्कि प्रचार हित याचिका है, ”पीठ ने कहा और न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए एक लाख रुपये के जुर्माने के साथ इसे खारिज कर दिया।
थोड़ी देर बाद एडवोकेट बरुण कुमार सिन्हा पीआईएल की ओर से याचिकाकर्ता डॉ सच्चिदा नंद पाण्डेय, जिन्होंने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को ताजमहल की पूरी तरह से जांच करने और यह निर्धारित करने के लिए दिशा-निर्देश मांगा कि कौन सी संरचना मुगल-युग के स्मारक से पहले मौजूद थी। सिन्हा ने तर्क दिया कि एएसआई द्वारा ताजमहल पर अपनी रिपोर्ट देने के बाद पाठ्यपुस्तकों में पेश की गई विकृत तस्वीर को ठीक किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, “पीआईएल मछली पकड़ने की पूछताछ के लिए नहीं है। ताजमहल 400 साल से है और इसे वहीं रहने दो। आप एएसआई को एक अभ्यावेदन दें और उन्हें फैसला करने दें। हर चीज में अदालतों को न घसीटें। 400 साल बाद सब कुछ फिर से नहीं खोला जा सकता है। अदालतों को पुरातत्व में कोई विशेषज्ञता नहीं है।”