नई दिल्ली: राजनीतिक के नाम और प्रतीकों को रद्द करने की मांग करने वाले एक याचिकाकर्ता के रूप में दलों जिसका धार्मिक अर्थ केवल मुस्लिम समुदाय से संबंधित कुछ पार्टियों के नाम पर है, द उच्चतम न्यायालय मंगलवार को उनसे धर्मनिरपेक्ष रहने और किसी धर्म विशेष के खिलाफ नहीं जाने को कहा।
जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ उत्तर प्रदेश शिया वक्फ बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष वसीम अहमद रिजवी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता, जिसने हाल ही में हिंदू धर्म अपना लिया है, ने राजनीतिक दलों को धर्म से जुड़े नामों और प्रतीकों का उपयोग करने से रोकने के लिए अदालत के निर्देश की मांग की।
जैसा कि इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) और ऑल इंडिया मजलिस-एल्तेहंदुल मुस्लिमीन (AIMM) जैसे केवल FSC ई राजनीतिक दलों के नाम वाली याचिका, IUML के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और वकील हारिस बीरन ने केवल मुस्लिम पार्टियों के होने पर कड़ी आपत्ति जताई। मामले में आरोपित। दवे ने कहा कि उन्होंने पिछली सुनवाई में भी आपत्ति जताई थी और अदालत को मामले में आगे बढ़ने से पहले उनकी आपत्ति की जांच करनी चाहिए। पिछली सुनवाई में एक प्रस्तुतिकरण में, दवे ने पूछा कि शिवसेना और शिरोमणि अकाली दल जैसे अन्य दलों को मामले में पक्षकार क्यों नहीं बनाया गया और प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता केवल कुछ को लक्षित करने में चयनात्मक नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “जो बताया जा रहा है वह यह है कि याचिकाकर्ता को धर्मनिरपेक्ष होना चाहिए …. आपको हर किसी के लिए निष्पक्ष होना चाहिए।”
इसके बाद अदालत ने याचिकाकर्ता से अन्य राजनीतिक दलों को भी मामले में पक्षकार बनाने के लिए कहा ताकि वे अदालत की सुनवाई में बहस और बचाव कर सकें।
ए का विरोध करना दलील मौजूदा राजनीतिक दलों के नामों और प्रतीकों को रद्द करने की मांग करते हुए, जो धर्म के साथ प्रतिध्वनित होते हैं, चुनाव आयोग ने पहले सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि ऐसा कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो धार्मिक अर्थों के साथ खुद को राजनीतिक दलों के रूप में पंजीकृत करने से रोकता है। एक जनहित याचिका के जवाब में एक हलफनामा दायर करते हुए, पोल पैनल ने अदालत को बताया कि धार्मिक अर्थ वाले राजनीतिक दलों को आवंटित प्रतीक को रद्द करना कानूनी रूप से अस्थिर होगा।
यह अदालत के संज्ञान में लाया गया कि जनप्रतिनिधित्व संशोधन विधेयक 1994 में पेश किया गया था और यह प्रस्तावित किया गया था कि अधिनियम की धारा 29ए की उप-धारा (7) के तहत एक प्रावधान जोड़ा जाए जिसमें कहा गया हो कि धार्मिक नाम वाले किसी भी संघ को एक के रूप में पंजीकृत नहीं किया जाएगा। राजनीतिक दल, लेकिन विधेयक पारित नहीं हुआ और परिणामस्वरूप तत्कालीन लोकसभा के विघटन के साथ व्यपगत हो गया।
“इसलिए, वर्तमान क़ानून के अनुसार, ऐसा कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो धार्मिक अर्थों के साथ संघों को आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 29 ए के तहत खुद को राजनीतिक दलों के रूप में पंजीकृत करने से रोकता है,” चुनाव आयोग ने कहा।
जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ उत्तर प्रदेश शिया वक्फ बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष वसीम अहमद रिजवी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता, जिसने हाल ही में हिंदू धर्म अपना लिया है, ने राजनीतिक दलों को धर्म से जुड़े नामों और प्रतीकों का उपयोग करने से रोकने के लिए अदालत के निर्देश की मांग की।
जैसा कि इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) और ऑल इंडिया मजलिस-एल्तेहंदुल मुस्लिमीन (AIMM) जैसे केवल FSC ई राजनीतिक दलों के नाम वाली याचिका, IUML के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और वकील हारिस बीरन ने केवल मुस्लिम पार्टियों के होने पर कड़ी आपत्ति जताई। मामले में आरोपित। दवे ने कहा कि उन्होंने पिछली सुनवाई में भी आपत्ति जताई थी और अदालत को मामले में आगे बढ़ने से पहले उनकी आपत्ति की जांच करनी चाहिए। पिछली सुनवाई में एक प्रस्तुतिकरण में, दवे ने पूछा कि शिवसेना और शिरोमणि अकाली दल जैसे अन्य दलों को मामले में पक्षकार क्यों नहीं बनाया गया और प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता केवल कुछ को लक्षित करने में चयनात्मक नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “जो बताया जा रहा है वह यह है कि याचिकाकर्ता को धर्मनिरपेक्ष होना चाहिए …. आपको हर किसी के लिए निष्पक्ष होना चाहिए।”
इसके बाद अदालत ने याचिकाकर्ता से अन्य राजनीतिक दलों को भी मामले में पक्षकार बनाने के लिए कहा ताकि वे अदालत की सुनवाई में बहस और बचाव कर सकें।
ए का विरोध करना दलील मौजूदा राजनीतिक दलों के नामों और प्रतीकों को रद्द करने की मांग करते हुए, जो धर्म के साथ प्रतिध्वनित होते हैं, चुनाव आयोग ने पहले सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि ऐसा कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो धार्मिक अर्थों के साथ खुद को राजनीतिक दलों के रूप में पंजीकृत करने से रोकता है। एक जनहित याचिका के जवाब में एक हलफनामा दायर करते हुए, पोल पैनल ने अदालत को बताया कि धार्मिक अर्थ वाले राजनीतिक दलों को आवंटित प्रतीक को रद्द करना कानूनी रूप से अस्थिर होगा।
यह अदालत के संज्ञान में लाया गया कि जनप्रतिनिधित्व संशोधन विधेयक 1994 में पेश किया गया था और यह प्रस्तावित किया गया था कि अधिनियम की धारा 29ए की उप-धारा (7) के तहत एक प्रावधान जोड़ा जाए जिसमें कहा गया हो कि धार्मिक नाम वाले किसी भी संघ को एक के रूप में पंजीकृत नहीं किया जाएगा। राजनीतिक दल, लेकिन विधेयक पारित नहीं हुआ और परिणामस्वरूप तत्कालीन लोकसभा के विघटन के साथ व्यपगत हो गया।
“इसलिए, वर्तमान क़ानून के अनुसार, ऐसा कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो धार्मिक अर्थों के साथ संघों को आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 29 ए के तहत खुद को राजनीतिक दलों के रूप में पंजीकृत करने से रोकता है,” चुनाव आयोग ने कहा।
Source link