नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को फैसले की समीक्षा की मांग वाली याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई के लिए केंद्र की दलीलों पर विचार करने के लिए सहमत हो गया। बेनामी लेनदेन (निषेध) संशोधन अधिनियम, 2016 को रद्द कर दिया गया।
तब की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ मुख्य न्यायाधीश 23 अगस्त, 2022 को सेवानिवृत्त होने के बाद से एनवी रमना ने धारा 3(2) और धारा 5 को रद्द कर दिया था। बेनामी लेन-देन (निषेध) अधिनियम, 1988, और उन प्रावधानों में से एक जो ‘बेनामी’ लेनदेन में शामिल लोगों के लिए अधिकतम तीन साल की जेल की सजा या जुर्माना या दोनों का प्रावधान करता है।
शीर्ष अदालत ने यह भी माना था कि 2016 के संशोधित बेनामी कानून में पूर्वव्यापी आवेदन नहीं था और अधिकारी कानून के लागू होने से पहले किए गए लेनदेन के लिए आपराधिक मुकदमा या जब्ती की कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रख सकते हैं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने मंगलवार को मुख्य न्यायाधीश की पीठ से आग्रह किया डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने कहा कि इस मुद्दे के महत्व को ध्यान में रखते हुए इसकी समीक्षा याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई की जाए।
“यह एक असामान्य अनुरोध है। हम समीक्षा की खुली अदालत में सुनवाई चाहते हैं। इस फैसले के कारण, बहुत सारे आदेश पारित किए जा रहे हैं, हालांकि कुछ प्रावधानों के बावजूद बेनामी अधिनियम चुनौती के अधीन भी नहीं थे। शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा कि पूर्वव्यापीता (एससी बेंच द्वारा) पर गौर नहीं किया जा सकता था। सीजेआई ने कहा, ‘हम इस पर विचार करेंगे।’
मौत की सजा के मामलों को छोड़कर, पुनर्विचार याचिकाओं का निर्णय आमतौर पर संचलन द्वारा कक्षों में संबंधित न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। शीर्ष अदालत ने पिछले साल 23 अगस्त को 2016 के संशोधित बेनामी कानून के दो प्रावधानों को रद्द कर दिया था। इसने कहा था कि क़ानून की किताब पर एक असंवैधानिक कानून की निरंतर उपस्थिति ने इसे यह मानने से नहीं रोका कि इस तरह के असंवैधानिक कानून मौजूदा संवैधानिक दोषों को ठीक करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से संशोधित कानूनों का लाभ नहीं उठा सकते हैं या उनका उपयोग नहीं कर सकते हैं।
तब की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ मुख्य न्यायाधीश 23 अगस्त, 2022 को सेवानिवृत्त होने के बाद से एनवी रमना ने धारा 3(2) और धारा 5 को रद्द कर दिया था। बेनामी लेन-देन (निषेध) अधिनियम, 1988, और उन प्रावधानों में से एक जो ‘बेनामी’ लेनदेन में शामिल लोगों के लिए अधिकतम तीन साल की जेल की सजा या जुर्माना या दोनों का प्रावधान करता है।
शीर्ष अदालत ने यह भी माना था कि 2016 के संशोधित बेनामी कानून में पूर्वव्यापी आवेदन नहीं था और अधिकारी कानून के लागू होने से पहले किए गए लेनदेन के लिए आपराधिक मुकदमा या जब्ती की कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रख सकते हैं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने मंगलवार को मुख्य न्यायाधीश की पीठ से आग्रह किया डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने कहा कि इस मुद्दे के महत्व को ध्यान में रखते हुए इसकी समीक्षा याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई की जाए।
“यह एक असामान्य अनुरोध है। हम समीक्षा की खुली अदालत में सुनवाई चाहते हैं। इस फैसले के कारण, बहुत सारे आदेश पारित किए जा रहे हैं, हालांकि कुछ प्रावधानों के बावजूद बेनामी अधिनियम चुनौती के अधीन भी नहीं थे। शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा कि पूर्वव्यापीता (एससी बेंच द्वारा) पर गौर नहीं किया जा सकता था। सीजेआई ने कहा, ‘हम इस पर विचार करेंगे।’
मौत की सजा के मामलों को छोड़कर, पुनर्विचार याचिकाओं का निर्णय आमतौर पर संचलन द्वारा कक्षों में संबंधित न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। शीर्ष अदालत ने पिछले साल 23 अगस्त को 2016 के संशोधित बेनामी कानून के दो प्रावधानों को रद्द कर दिया था। इसने कहा था कि क़ानून की किताब पर एक असंवैधानिक कानून की निरंतर उपस्थिति ने इसे यह मानने से नहीं रोका कि इस तरह के असंवैधानिक कानून मौजूदा संवैधानिक दोषों को ठीक करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से संशोधित कानूनों का लाभ नहीं उठा सकते हैं या उनका उपयोग नहीं कर सकते हैं।
Source link