नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पूछा गृह मंत्रालय यह निर्दिष्ट करने के लिए कि क्या एक वरिष्ठ राज्य कैडर है आईपीएस अधिकारी, केंद्र में प्रतिनियुक्ति पर, उस राज्य के डीजीपी के पद के लिए यूपीएससी द्वारा सुझाए गए नामों के पैनल में शामिल होने की अनिच्छा व्यक्त कर सकता है।
यह स्थिति तब पैदा हुई जब नागालैंड सरकार के महाधिवक्ता केएन बालगोपाल ने यूपीएससी द्वारा केवल 1992 बैच के आईपीएस अधिकारी का नाम भेजे जाने पर आपत्ति जताई। रूपिन शर्मा डीजीपी के पद को भरने के लिए। सुप्रीम कोर्ट के ‘प्रकाश सिंह जजमेंट’ में तीन नामों का एक पैनल तैयार करने का आदेश दिया गया है, जिसमें से राज्य अपने डीजीपी का चयन करेगा।
यूपीएससी के वकील नरेश कौशिक ने अदालत को बताया कि नगालैंड के वरिष्ठतम आईपीएस अधिकारी सुनील आचार्य, ने राज्य संवर्ग में लौटने की अनिच्छा व्यक्त की थी और कोई अन्य अधिकारी 30 वर्ष के अनुभव के पात्रता मानदंड को पूरा नहीं करता था। उन्होंने कहा कि केवल अन्य योग्य उम्मीदवार रूपिन शर्मा का नाम भेजने की आवश्यकता है। 1991 के IPS अधिकारी आचार्य, वर्तमान में कैबिनेट सचिवालय (R&AW) में संयुक्त निदेशक के रूप में तैनात हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि संबंधित अधिकारी की अनिच्छा सारहीन है क्योंकि जब उसकी सेवाओं की आवश्यकता होती है तो वह अपने मूल कैडर में वापस जाने के लिए बाध्य होता है। हालांकि, कौशिक ने कहा कि यह एक परंपरा रही है कि अगर कोई अधिकारी अपने मूल कैडर राज्य में वापस जाने के लिए तैयार नहीं है तो उसे सूचीबद्ध नहीं किया जाता है।
कौशिक ने यह भी कहा कि गृह मंत्रालय सैद्धांतिक रूप से उत्तर-पूर्वी राज्यों के साथ-साथ सिक्किम, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड के लिए पात्रता अनुभव को 30 साल से घटाकर 25 साल करने के यूपीएससी के सुझाव से सहमत है क्योंकि राज्य के कई आईपीएस अधिकारियों को ढूंढना मुश्किल है। 30 साल के अनुभव के साथ कैडर।
पीठ ने गृह मंत्रालय से एक सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दायर करने को कहा “यह इंगित करते हुए कि क्या राज्य कैडर के अधिकारी की सहमति, केंद्र सरकार में प्रतिनियुक्ति पर, मूल कैडर राज्य में डीजीपी के पद के लिए उनके मनोनयन के लिए आवश्यक थी और यदि हां, तो किसके तहत नियम?”
इसने गृह मंत्रालय से यह भी स्पष्ट करने को कहा कि क्या आचार्य को प्रतिनियुक्ति पर उनके पद से मुक्त किया जा सकता है और क्या उनका नाम पैनल में शामिल किया जा सकता है क्योंकि नागालैंड में आवश्यक अनुभव वाले कई अधिकारी उपलब्ध नहीं हैं।
इसने एमएचए को अपने पत्र को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा, जिसे यूपीएससी ने दावा किया, निर्दिष्ट राज्यों में 30 साल से 25 साल के आवश्यक अनुभव मानदंड को शिथिल करने के लिए मंत्रालय के सैद्धांतिक समझौते से अवगत कराया। इसने मामले को 23 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
यह स्थिति तब पैदा हुई जब नागालैंड सरकार के महाधिवक्ता केएन बालगोपाल ने यूपीएससी द्वारा केवल 1992 बैच के आईपीएस अधिकारी का नाम भेजे जाने पर आपत्ति जताई। रूपिन शर्मा डीजीपी के पद को भरने के लिए। सुप्रीम कोर्ट के ‘प्रकाश सिंह जजमेंट’ में तीन नामों का एक पैनल तैयार करने का आदेश दिया गया है, जिसमें से राज्य अपने डीजीपी का चयन करेगा।
यूपीएससी के वकील नरेश कौशिक ने अदालत को बताया कि नगालैंड के वरिष्ठतम आईपीएस अधिकारी सुनील आचार्य, ने राज्य संवर्ग में लौटने की अनिच्छा व्यक्त की थी और कोई अन्य अधिकारी 30 वर्ष के अनुभव के पात्रता मानदंड को पूरा नहीं करता था। उन्होंने कहा कि केवल अन्य योग्य उम्मीदवार रूपिन शर्मा का नाम भेजने की आवश्यकता है। 1991 के IPS अधिकारी आचार्य, वर्तमान में कैबिनेट सचिवालय (R&AW) में संयुक्त निदेशक के रूप में तैनात हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि संबंधित अधिकारी की अनिच्छा सारहीन है क्योंकि जब उसकी सेवाओं की आवश्यकता होती है तो वह अपने मूल कैडर में वापस जाने के लिए बाध्य होता है। हालांकि, कौशिक ने कहा कि यह एक परंपरा रही है कि अगर कोई अधिकारी अपने मूल कैडर राज्य में वापस जाने के लिए तैयार नहीं है तो उसे सूचीबद्ध नहीं किया जाता है।
कौशिक ने यह भी कहा कि गृह मंत्रालय सैद्धांतिक रूप से उत्तर-पूर्वी राज्यों के साथ-साथ सिक्किम, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड के लिए पात्रता अनुभव को 30 साल से घटाकर 25 साल करने के यूपीएससी के सुझाव से सहमत है क्योंकि राज्य के कई आईपीएस अधिकारियों को ढूंढना मुश्किल है। 30 साल के अनुभव के साथ कैडर।
पीठ ने गृह मंत्रालय से एक सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दायर करने को कहा “यह इंगित करते हुए कि क्या राज्य कैडर के अधिकारी की सहमति, केंद्र सरकार में प्रतिनियुक्ति पर, मूल कैडर राज्य में डीजीपी के पद के लिए उनके मनोनयन के लिए आवश्यक थी और यदि हां, तो किसके तहत नियम?”
इसने गृह मंत्रालय से यह भी स्पष्ट करने को कहा कि क्या आचार्य को प्रतिनियुक्ति पर उनके पद से मुक्त किया जा सकता है और क्या उनका नाम पैनल में शामिल किया जा सकता है क्योंकि नागालैंड में आवश्यक अनुभव वाले कई अधिकारी उपलब्ध नहीं हैं।
इसने एमएचए को अपने पत्र को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा, जिसे यूपीएससी ने दावा किया, निर्दिष्ट राज्यों में 30 साल से 25 साल के आवश्यक अनुभव मानदंड को शिथिल करने के लिए मंत्रालय के सैद्धांतिक समझौते से अवगत कराया। इसने मामले को 23 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
Source link