मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ और एमडी चंदा कोचर और उनके व्यवसायी-पति को रिहा करने का आदेश दिया. दीपक कोचर द्वारा उनकी गिरफ्तारी के बाद जमानत पर सीबीआई ऋण-धोखाधड़ी मामले में प्राथमिकी के चार साल बाद “अस्वीकार्य” था।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि गिरफ्तारी का आधार आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन है: “अदालतों ने बार-बार व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने में अदालतों की भूमिका को दोहराया है कि जांच का उपयोग एक उपकरण के रूप में नहीं किया जाता है।” उत्पीड़न।”
उन्होंने अंतरिम आदेश में कहा कि सीबीआई की गिरफ्तारी के कारण “आकस्मिक, यांत्रिक, लापरवाह, स्पष्ट रूप से बिना दिमाग के आवेदन” हैं।
जमानत की औपचारिकताएं पूरी कर ली गई हैं, लेकिन जेल के समय को देखते हुए, कोचर को मंगलवार को रिहा किया जाएगा, उनके वकील कुशाल मोर ने कहा।
23 दिसंबर, 2022 को, सीबीआई ने वीडियोकॉन समूह को उच्च मूल्य के ऋणों को मंजूरी देकर आईसीआईसीआई बैंक को भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और नुकसान पहुंचाने के कथित अपराधों के बारे में जनवरी 2019 की प्राथमिकी के आधार पर दोनों 61 कोचर को गिरफ्तार किया।
दंपति ने अपनी “अवैध” गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए 27 दिसंबर को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और प्राथमिकी, अभियोजन और रिमांड आदेशों को रद्द करने की मांग की। अंतरिम राहत के तौर पर उन्होंने रिहाई की मांग की। चंदा कोचर ने कहा, “बसे हुए कानून के तहत प्राथमिकी दर्ज होने के चार साल बाद उसके बेटे की शादी की पूर्व संध्या पर गिरफ्तारी दुर्भावना से की गई थी।”
उनकी रिहाई का आदेश देते हुए, एचसी ने कहा, “किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता हमारे संवैधानिक जनादेश का एक महत्वपूर्ण पहलू है। केवल इसलिए कि गिरफ्तारी की जा सकती है क्योंकि यह कानून सम्मत है, यह अनिवार्य नहीं है कि गिरफ्तारी की जानी चाहिए … यदि गिरफ्तारी नियमित रूप से की जाती है तरीके से, यह किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा और आत्म-सम्मान के लिए अपूरणीय क्षति का कारण बन सकता है”।
गौरतलब है कि हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को “पहले इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि की गई गिरफ्तारी कानूनी है… अगर की गई गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो संबंधित अदालत आरोपी को और हिरासत में लेने का अधिकार नहीं देने के लिए बाध्य है।” “। इसमें कहा गया है: “विशेष न्यायाधीश ने कानून के जनादेश के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित तानाशाही की भी अनदेखी की है।”
उच्च न्यायालय ने कोचर दंपति को एक-एक लाख रुपये के निजी मुचलके और जमानत पर जमानत दे दी, लेकिन उनकी याचिका को दो सप्ताह के लिए नकद जमानत पर रिहा करने की अनुमति दी। उन्हें दो सप्ताह के भीतर जमानत राशि जमा करनी होगी। उनके इकलौते बेटे की 15 जनवरी को शादी है।
सोमवार को, उच्च न्यायालय ने कहा कि गिरफ्तारी के कारण देने का नियम “यह सुनिश्चित करना है कि अधिकारी अनावश्यक रूप से अभियुक्तों को गिरफ्तार नहीं करते हैं और मजिस्ट्रेट आकस्मिक और यांत्रिक रूप से निरोध को अधिकृत नहीं करते हैं”। सीबीआई ने नोट किया, चंदा कोचर के लिए “गिरफ्तारी के आधार” में केवल इतना कहा था कि “आरोपी एक प्राथमिकी-नामित है। वह सहयोग नहीं कर रही है और मामले के सही और पूर्ण तथ्यों का खुलासा कर रही है”। अदालत ने कहा, “सच्चे और सही तथ्यों का खुलासा नहीं करना एक कारण नहीं हो सकता है,” संविधान के अनुच्छेद 20 (3) में आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार प्रदान किया गया है। “इसलिए, केवल इसलिए कि एक आरोपी ने कबूल नहीं किया है, यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी ने जांच में सहयोग नहीं किया है,” एचसी के आदेश में कहा गया है।
दिसंबर 2017 में, सीबीआई ने एक प्रारंभिक जांच (पीई) दर्ज की थी और जनवरी 2019 में कोचर और अन्य के खिलाफ आईपीसी के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश के कथित अपराधों और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अवैध संतुष्टि और आपराधिक कदाचार के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। 2009 और 2012।
अधिवक्ता के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई रोहन रश्मिकांतचंदा कोचर के लिए, उन्होंने कहा कि वह सहयोग कर रही थीं और प्राथमिकी के चार साल बाद गिरफ्तारी न केवल अनुचित थी, बल्कि धारा 41 (गिरफ्तारी की शक्ति को नियंत्रित करने वाले प्रावधान) और 41ए (के लिए जारी नोटिस) के कानूनी, संवैधानिक और सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन था। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की उपस्थिति और स्पष्टीकरण जब अपराध अधिकतम सात साल के कारावास और गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है)। देसाई ने कहा, “गिरफ्तारी किसी अधिकारी की सनक और सनक पर नहीं हो सकती, जैसा कि मौजूदा मामले में किया गया है।”
विक्रम चौधरीदीपक कोचर के वरिष्ठ वकील ने दोहराया कि गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41 और 41ए का पालन नहीं करने के कारण हुई है।
सीबीआई की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजा ठाकरे ने कहा कि गिरफ्तारियों में कोई अवैधता नहीं है। सीबीआई के जवाब में कहा गया, “मामले के गुण-दोष पर गौर किए बिना इस समय कोई अंतरिम राहत देने का कोई मामला नहीं बनता है।”
अपने 49 पन्नों के आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा: “याचिकाकर्ताओं को चार साल बाद गिरफ्तार करने का क्या कारण था, गिरफ्तारी मेमो में नहीं लिखा गया है जैसा कि धारा 41 (1) (बी) (ii) सीआरपीसी द्वारा अनिवार्य है।” एचसी ने बताया कि कोचर ने समन और दस्तावेज जमा करने के बाद सीबीआई को रिपोर्ट किया था। लगभग चार वर्षों तक, कोई समन जारी नहीं किया गया था और न ही सीबीआई द्वारा कोचर परिवार के साथ कोई संपर्क स्थापित किया गया था। कोचर की याचिका खारिज करने की अगली सुनवाई छह फरवरी को होगी।
घड़ी बॉम्बे हाईकोर्ट ने आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व एमडी और सीईओ चंदा कोचर को रिहा करने का आदेश दिया
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि गिरफ्तारी का आधार आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन है: “अदालतों ने बार-बार व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने में अदालतों की भूमिका को दोहराया है कि जांच का उपयोग एक उपकरण के रूप में नहीं किया जाता है।” उत्पीड़न।”
उन्होंने अंतरिम आदेश में कहा कि सीबीआई की गिरफ्तारी के कारण “आकस्मिक, यांत्रिक, लापरवाह, स्पष्ट रूप से बिना दिमाग के आवेदन” हैं।
जमानत की औपचारिकताएं पूरी कर ली गई हैं, लेकिन जेल के समय को देखते हुए, कोचर को मंगलवार को रिहा किया जाएगा, उनके वकील कुशाल मोर ने कहा।
23 दिसंबर, 2022 को, सीबीआई ने वीडियोकॉन समूह को उच्च मूल्य के ऋणों को मंजूरी देकर आईसीआईसीआई बैंक को भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और नुकसान पहुंचाने के कथित अपराधों के बारे में जनवरी 2019 की प्राथमिकी के आधार पर दोनों 61 कोचर को गिरफ्तार किया।
दंपति ने अपनी “अवैध” गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए 27 दिसंबर को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और प्राथमिकी, अभियोजन और रिमांड आदेशों को रद्द करने की मांग की। अंतरिम राहत के तौर पर उन्होंने रिहाई की मांग की। चंदा कोचर ने कहा, “बसे हुए कानून के तहत प्राथमिकी दर्ज होने के चार साल बाद उसके बेटे की शादी की पूर्व संध्या पर गिरफ्तारी दुर्भावना से की गई थी।”
उनकी रिहाई का आदेश देते हुए, एचसी ने कहा, “किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता हमारे संवैधानिक जनादेश का एक महत्वपूर्ण पहलू है। केवल इसलिए कि गिरफ्तारी की जा सकती है क्योंकि यह कानून सम्मत है, यह अनिवार्य नहीं है कि गिरफ्तारी की जानी चाहिए … यदि गिरफ्तारी नियमित रूप से की जाती है तरीके से, यह किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा और आत्म-सम्मान के लिए अपूरणीय क्षति का कारण बन सकता है”।
गौरतलब है कि हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को “पहले इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि की गई गिरफ्तारी कानूनी है… अगर की गई गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो संबंधित अदालत आरोपी को और हिरासत में लेने का अधिकार नहीं देने के लिए बाध्य है।” “। इसमें कहा गया है: “विशेष न्यायाधीश ने कानून के जनादेश के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित तानाशाही की भी अनदेखी की है।”
उच्च न्यायालय ने कोचर दंपति को एक-एक लाख रुपये के निजी मुचलके और जमानत पर जमानत दे दी, लेकिन उनकी याचिका को दो सप्ताह के लिए नकद जमानत पर रिहा करने की अनुमति दी। उन्हें दो सप्ताह के भीतर जमानत राशि जमा करनी होगी। उनके इकलौते बेटे की 15 जनवरी को शादी है।
सोमवार को, उच्च न्यायालय ने कहा कि गिरफ्तारी के कारण देने का नियम “यह सुनिश्चित करना है कि अधिकारी अनावश्यक रूप से अभियुक्तों को गिरफ्तार नहीं करते हैं और मजिस्ट्रेट आकस्मिक और यांत्रिक रूप से निरोध को अधिकृत नहीं करते हैं”। सीबीआई ने नोट किया, चंदा कोचर के लिए “गिरफ्तारी के आधार” में केवल इतना कहा था कि “आरोपी एक प्राथमिकी-नामित है। वह सहयोग नहीं कर रही है और मामले के सही और पूर्ण तथ्यों का खुलासा कर रही है”। अदालत ने कहा, “सच्चे और सही तथ्यों का खुलासा नहीं करना एक कारण नहीं हो सकता है,” संविधान के अनुच्छेद 20 (3) में आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार प्रदान किया गया है। “इसलिए, केवल इसलिए कि एक आरोपी ने कबूल नहीं किया है, यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी ने जांच में सहयोग नहीं किया है,” एचसी के आदेश में कहा गया है।
दिसंबर 2017 में, सीबीआई ने एक प्रारंभिक जांच (पीई) दर्ज की थी और जनवरी 2019 में कोचर और अन्य के खिलाफ आईपीसी के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश के कथित अपराधों और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अवैध संतुष्टि और आपराधिक कदाचार के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। 2009 और 2012।
अधिवक्ता के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई रोहन रश्मिकांतचंदा कोचर के लिए, उन्होंने कहा कि वह सहयोग कर रही थीं और प्राथमिकी के चार साल बाद गिरफ्तारी न केवल अनुचित थी, बल्कि धारा 41 (गिरफ्तारी की शक्ति को नियंत्रित करने वाले प्रावधान) और 41ए (के लिए जारी नोटिस) के कानूनी, संवैधानिक और सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन था। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की उपस्थिति और स्पष्टीकरण जब अपराध अधिकतम सात साल के कारावास और गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है)। देसाई ने कहा, “गिरफ्तारी किसी अधिकारी की सनक और सनक पर नहीं हो सकती, जैसा कि मौजूदा मामले में किया गया है।”
विक्रम चौधरीदीपक कोचर के वरिष्ठ वकील ने दोहराया कि गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41 और 41ए का पालन नहीं करने के कारण हुई है।
सीबीआई की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजा ठाकरे ने कहा कि गिरफ्तारियों में कोई अवैधता नहीं है। सीबीआई के जवाब में कहा गया, “मामले के गुण-दोष पर गौर किए बिना इस समय कोई अंतरिम राहत देने का कोई मामला नहीं बनता है।”
अपने 49 पन्नों के आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा: “याचिकाकर्ताओं को चार साल बाद गिरफ्तार करने का क्या कारण था, गिरफ्तारी मेमो में नहीं लिखा गया है जैसा कि धारा 41 (1) (बी) (ii) सीआरपीसी द्वारा अनिवार्य है।” एचसी ने बताया कि कोचर ने समन और दस्तावेज जमा करने के बाद सीबीआई को रिपोर्ट किया था। लगभग चार वर्षों तक, कोई समन जारी नहीं किया गया था और न ही सीबीआई द्वारा कोचर परिवार के साथ कोई संपर्क स्थापित किया गया था। कोचर की याचिका खारिज करने की अगली सुनवाई छह फरवरी को होगी।
घड़ी बॉम्बे हाईकोर्ट ने आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व एमडी और सीईओ चंदा कोचर को रिहा करने का आदेश दिया
Source link